배터리 설치 및 제조업체로 회생에 성공한 사건 입니다. 

1. 사건 번호 : 수원회생법원 2024회합0000 회생

2. 업종: 배터리 설치 및 제조업

3. 연 매출: 약 300억 원

4. 채무액: 약 280억 원 

(공장, 부지 담보채무 포함)

5. ⚖️ 결과: 회생절차 개시결정

“매출 급상승 → 과도한 설비투자 → 유동성 악화”

위 회사는 배터리 제조 및 설치업체로 국내에 몇 없는 기술력과 시공실적 및 능력을 갖추고 있는 회사였습니다. 

회생신청 직전 연도 영업실적이 급증하여 공장 및 부지를 새로 매입하고 원자재를 구입하며 인력도 확충하였으나, 

기초적인 자금이 부족한 상태로 대부분 차입으로 이뤄지다보니 금융기관의 상환압박으로 현금유동성 

악화를 겪게 되어 급성장에도 불구하고 회생을 신청하기에 이른 회사입니다. 

“투자 판단은 좋았지만, 자금흐름이 미흡해 일시적 유동성 위기 초래”

대표적인 어닝쇼크 사례로, 직전 연도 매출실적이 뛰어났고, 매출 급상승으로 인한 과도한 설비투자와 공장 및 

부지매입 등의 이유로 일시적인 현금유동성을 도저히 확보하지 못해 회생을 신청한 사건입니다. 

※어닝쇼크란? 기업이 발표한 **실적(주로 영업이익 또는 순이익)**이 

시장이나 투자자들의 예상치보다 크게 낮을 때

1. 회생 원인에 대한 체계적인 소명

외형상 호조에도 불구하고 유동성 부족이 발생한 구체적 배경을 수치, 계약, 자금 흐름 등을 바탕으로 

설득력 있게 설명하고, 투자 결정이 무리한 경영이 아니라, 합리적인 성장 전략이었다는 점을 강조

2. 법원의 초기 의심에 대한 전략적 방어

“어닝쇼크형 회생”의 개념을 명확히 적용해, 일시적 자금 압박임을 부각하고, 과거 회계자료 및 외부감사 

자료를 적극 활용해 경영 투명성을 입증

3. 신속한 자료 제출 및 대응으로 신뢰 확보

회생절차 개시 전 법원 질의에 대해 빠르고 정확한 대응 및 채권자 목록, 담보 설정 내역, 재무 추이 등 

관련 문서 정리 및 제출을 통해 절차에 대한 진정성과 준비성 어필

변호인의 정교한 대응과 회생 사유 소명 덕분에 회생절차 개시결정을 성공적으로 받아낼 수 있었습니다.

의외로 매출이 급성장했음에도 회생절차를 신청하는 기업들이 적지 않습니다. 이는 흔히 말하는 

‘어닝쇼크’의 한 형태로, 높은 성장률과 미래를 내다본 투자 결정이 

결과적으로 일시적인 유동성 위기로 이어진 경우입니다.

이러한 상황에 처한 기업들에게야말로 법인회생제도의 진짜 존재 이유가 있습니다.

법인회생을 통해 일시적인 자금 압박을 해소할 수 있을 뿐 아니라, 잠재적인 성장성과 경쟁력을 지닌 

기업의 경우에는 인가 전·후의 M&A 기회까지도 적극적으로 모색할 수 있는 전환점이 될 수 있습니다.

성장과 도약을 위한 ‘시간’을 벌고 싶은 기업이라면, 회생은 단순한 회복을 넘어 미래를 다시 

설계할 수 있는 제도적 장치가 될 수 있습니다.

<법인회생 결정문>